Confluenţe Literare: FrontPage
CONFLUENŢE LITERARE

CONFLUENŢE LITERARE
ISSN 2359-7593
ISSN-L 2359-7593
BUCUREŞTI, ROMÂNIA


AFIŞARE MOBIL

CATALOG DE AUTORI

CĂUTARE ARTICOLE

Cautare Articole


ARHIVĂ EDIŢII

RECOMANDĂ PAGINA

REDACŢIA

CLASAMENT
DE PROZĂ

CLASAMENT
SĂPTĂMÂNAL
DE PROZĂ


Home > Eveniment > Ordinea Zilei > Mobil |   


Autor: Mihai Marin         Publicat în: Ediţia nr. 572 din 25 iulie 2012        Toate Articolele Autorului

Semnalul de la Washington: PONTA APĂRĂ DEMOCRAŢIA DE BĂSESCU / Protecting Romanian Democracy.The Current Political Crisis Is Not About a Return to Tyranny
 
 
 
 
Distribuie!
 
Distribuie!       Aboneaza-te!
„Pretenţiile unor reputaţi comentatori internaţionali, precum Washington Post sau The Economist, conform cărora primul ministru Victor Ponta a subminat democraţia din România prin suspendarea preşedintelui Traian Băsescu, ameninţând stabilitatea economică, nu sunt doar greşite, ci induc în eroare cu bună ştiinţă. La o analiză mai atentă a acţiunilor mai mult sau mai puţin recente ale preşedintelui suspendat, precum şi a recentelor decizii ale Curţii Constituţionale în această privinţă, se constată că primul ministru apără, de fapt, democraţia!”, se arată într-o analiză semnată de John Podesta, şef al echipei preşedintelui Bill Clinton, în timpul mandatului acestuia la Casa Albă, analiză publicată de Center for American Progress (Centrul American pentru Progres), organizaţie condusă de foşti şi actuali influenţi formatori de opinie afiliaţi Partidului Democrat, din rândurile căruia provine şi preşedintele în exerciţiu, Barack Obama, cotat favorit la câştigarea alegerilor prezidenţiale de anul acesta.  
„Cu ceva mai mult de două săptămâni în urmă, Parlamentul României l-a suspendat pe preşedintele Traian Băsescu, un fost căpitan de vas maritim, care a colaborat cu Securitatea (poliţia secretă a României), înainte de revoluţia din 1989, care a pus capăt domniei liderului comunist Nicolae Ceauşescu. Băsescu s-a confruntat cu acuzaţii cuntinue de corupţie, deturnare a rezultatului voturilor şi comportament indecent, după ce a devenit pentru prima dată preşedinte, în 2004. A fost suspendat, pentru prima oară, în urmă cu cinci ani, după acuzaţiile conform cărora ministrul Justiţiei, Monica Macovei, apropiata sa, orchestra procese fundamentate politic”, continuă analiza politologului american.  
Podesta şi co-autorul analizei, Matt Browne, punctează că, în prezent, confruntat cu o creştere fără precedent a lipsei sale de popularitate, după măsurile de austeritate, care s-au suprapus unor violări repetate ale prevederilor consitutţionale, Băsescu a încearcat, cu disperare, să remodeleze spectrul politic în favoarea sa.  
„Imediat după numirea sa, primul ministru Ponta a căutat să se focalizeze pe măsurile necesare redresării economiei, nu pe politică. Angajându-se, pe de o parte, să respecte angajamentele externe ale României, cu FMI şi Banca Mondială, Ponta a încercat să promoveze creşterea economică şi capacitatea de absorbţie a fondurilor europene. În paralel, a majorat salariile din sectorul public şi a returnat sumele reţinute ilegal pensionarilor. Aceste măsuri au asigurat o victorie de proporţii pentru Uniunea Social Liberală în alegerile locale de la începutul lunii iunie. Drept răspuns, preşedintele Băsescu a început un atac pervers, în plan personal şi politic, la adresa primului ministru. Băsescu a făcut tot cea i-a stat în putinţă pentru a bloca reformele, abuzând de prerogativele sale constituţionale.  
În acest climat tensionat, USL a înlocuit preşedinţii celor două camere parlamentare şi l-a suspendat pe preşedinte, decizii confirmate de Curtea Constituţională. Cu toate că majoritatea judecătorilor Curţii au fost nominalizaţi chiar de preşedintele Băsescu, aceasta a decis că preşedintele a încălcat Constituţia, uzurpând şi să diminuând rolul şi atribuţiile primului ministru şi ale Parlamentului şi că nu şi-a respectat mandatul de moderator între puterile statului”, mai spun Podesta şi Browne.  
„Un referendum va avea loc duminică, în decursul căruia românii vor avea oportunitatea să decidă viitorul preşedintelui suspendat. Sondajele de opinie arată că 80 la sută din populaţie este împotriva preşedintelui Băsescu. Totuşi, Curtea Constituţională i-a oferit acestuia o portiţă de scăpare, cu o decizie care a tăiat iniţiativa Parlamentului de a modifica legislaţia, pentru a permite demiterea preşedintelui cu o majoritate simplă a electorilor. Viitorul preşedintelui va fi determinat, prim urmare, de numărul de voturi, un cvorum de participare fiind necesar. Imediat după decizia Curţii, primul ministru Ponta le-a scris preşedinţilor celor două camere ale Parlamentului, insistând ca opinia judecătorilor să fie respectată – ceea ce cu greu poate fi descrisă drept reacţie a unui tiran nedemocrat, avid de putere. Ulterior, pe măsură ce criza s-a adâncit şi internaţionalizat, primul ministru a încercat să acţioneze şi să se exprime raţional şi apărând deciziile Curţii Constituţionale.  
Dacă şi preşedintele Băsescu ar fi manifestat acelaşi respect pentru agenda Guvernului şi pentru Constituţie, atunci perspectivele economice ale ţării ar fi fost mai surâzătoare, iar democraţia mai sănătoasă. Sperăm şi ne aşteptăm ca voinţa poporului român să triumfe. Pe termen scurt, e o chestiune de prezenţă la vot; pe termen lung, e mai mult o chestiune de timp”, conchide analiza Center for American Progress.(www.jurnalul.ro). (((((880  
********  

Protecting Romanian Democracy

The Current Political Crisis Is Not About a Return to Tyranny

 
 
 
 
 
The Washington Post and other international commentators, among them The Economist, have been quick to blame Romania's new Prime Minister Victor Ponta for the country’s current political crisis, which led to the impeachment of Romanian President Traian Basescu. Yet claims that Prime Minister Ponta has undermined democracy and threatened the nation’s economic stability are not simply mistaken, they are also willfully misleading. A closer analysis of the impeached president’s past record and recent actions, as well as recent Constitutional Court rulings on the affair, suggest that the prime minister is defending democracy, not subverting it.  
Just more than two weeks ago, the Romanian parliament impeached the sitting president, Traian Basescu, a former sea captain who worked with the Romanian Securitate (secret police) before the revolution in 1989, which ended the 22-year reign of communist strongman Nicolae Ceauşescu. Basescu has faced continual allegations of corruption, voter fraud, and impropriety since becoming president in 2004 and was first impeached five years ago following allegations that his then-Justice Minister Monica Macovei was pursuing politically motivated criminal prosecutions.  
Basescu is now squared off against Prime Minister Ponta. The new prime minister, who is not yet 40 years old, made his name as a general prosecutor and reformer within the Social Democratic Party, which recently formed a coalition government with Liberal Party under the banner of the Social Liberal Union. When he became prime minister in April this year, he was the third person in less than six months to be appointed to the post.  
Meanwhile, the hugely unpopular President Basescu, desperate to resurrect his political fortunes, has continuously sought to shuffle the political deck in his favor. Having been hit by a series of harsh austerity measures, the Romanian people had lost faith in President Basescu, whose popularity was already on the wane thanks to a series of controversial constitutional breaches, including changing the voting majority required to impeach him.  
Once in office, Prime Minister Ponta quickly sought to focus on policy rather than politics. His priority was to implement a series of social and economic reforms designed to shift the government’s focus to jobs and growth. While pledging to maintain commitments made to the International Monetary Fund and World Bank by the previous government, he sought to promote growth by improving the country’s capacity to absorb European funding.  
In parallel, the new prime minister pledged to improve pay for public servants such as teachers and nurses and to return illegally confiscated money to Romania's pensioners. The hope was to bolster investment and domestic demand and to help those who had been hardest hit by President Basescu's austerity politics.  
The new government’s policies proved popular with the Romanian electorate, delivering a landslide victory for the Social Liberal Union in the regional elections in early June. In response, President Basescu started what can best be described as a vicious personal and political attack on Prime Minister Ponta. He sought to halt the government’s reform agenda, appealing beyond his powers to the constitutional court to block reforms. He also initiated a series of vicious personal attacks on the prime minister he'd appointed just two months earlier.  
As tensions worsened, the Social Liberal Union moved to replace the leadership of the lower house of parliament and the senate and to impeach the president. In the days following the parliament’s decision to impeach President Basescu, the Constitutional Court upheld the decision, as well as the governing coalition’s right to change the leadership of the house and senate. Despite the majority of the court's judges having been previously appointed by President Basescu himself, the Court ruled that the president had sought to diminish and usurp the role and powers of the parliament and prime minister, and that the president had also failed in his duty to mediate between the powers of the state.  
A referendum will now be held this Sunday, during which the Romanian people will have an opportunity to cast their own vote on the president’s future. Public opinion polls show that 80 percent of the people oppose President Basescu. Yet in its opinion on the impeachment, the Court threw him a lifeline. Parliament had hoped to revise one of President Basescu's laws, which mandated that in popular referendums an absolute majority of eligible voters must support the impeachment for it to be valid. Instead, parliament argued, a simple majority of those voting should suffice. Here, the Court ruled against the parliament. President Basescu's future will now be determined by the size of voter turnout.  
Once the Court issued its consultative opinion, Prime Minster Ponta immediately wrote to the leaders of the both parliamentary chambers insisting that its opinion be respected in the referendum—hardly the reaction of a power-hungry and undemocratic tyrant. Indeed, as the crisis has mounted, to his credit the prime minister has continued to engage with the international community and to act as a voice of reason and defend the Court.  
Had President Basescu shown the same respect for the government's social and economic reform agenda and the Romanian Constitution, then the nation's economic fortunes would be brighter and its democracy far healthier, too. We hope and suspect that the will and interests of the Romanian people will triumph. In the short term, this is a matter of voter turnout; in the long run, it’s more a matter of time.  
John D. Podesta is Chair and Matt Browne is a Senior Fellow at the Center for American Progress.  
Referinţă Bibliografică:
Semnalul de la Washington: PONTA APĂRĂ DEMOCRAŢIA DE BĂSESCU / Protecting Romanian Democracy.The Current Political Crisis Is Not About a Return to Tyranny / Mihai Marin : Confluenţe Literare, ISSN 2359-7593, Ediţia nr. 572, Anul II, 25 iulie 2012, Bucureşti, România.

Drepturi de Autor: Copyright © 2012 Mihai Marin : Toate Drepturile Rezervate.
Utilizarea integrală sau parţială a articolului publicat este permisă numai cu acordul autorului.

Abonare la articolele scrise de Mihai Marin
Comentează pagina şi conţinutul ei:

Like-urile, distribuirile și comentariile tale pe Facebook, Google Plus, Linkedin, Pinterest și Disqus se consideră voturi contorizate prin care susții autorii îndrăgiți și promovezi creațiile valoroase din cuprinsul revistei. Îți mulțumim anticipat pentru această importantă contribuție la dezvoltarea publicației. Dacă doreşti să ne semnalezi anumite comentarii, te rugăm să ne trimiți pe adresa de e-mail confluente.ro@gmail.com sesizarea ta.
RECOMANDĂRI EDITORIALE

Publicaţia Confluenţe Literare se bazează pe contribuţia multor autori talentaţi din toate părţile lumii. Sistemul de publicare este prin intermediul conturilor de autor, emise ca urmare a unei evaluări în urma trimiterii unui profil de autor împreună cu mai multe materiale de referinţă sau primirii unei recomandări din partea unui autor existent. Este obligatorie prezentarea identității solicitantului, chiar și în cazul publicării sub pseudonim. Conturile inactive pe o durată mai mare de un an vor fi suspendate, dar vor putea fi din nou activate la cerere.

Responsabilitatea asupra conţinutului articolelor aparţine în întregime autorilor, punctele de vedere sau opiniile nefiind neapărat împărtăşite de către colectivul redacţional. Dacă sunt probleme de natură rasială, etnică sau similar, vă rugăm să ne semnalaţi imediat pentru remediere la adresa de corespondenţă mai jos menţionată. Articolele care vor fi contestate prin e-mail de către persoanele implicate prin subiectul lor vor fi retrase în timpul cel mai scurt de pe site.


E-mail: confluente.ro@gmail.com

Fondatori: Octavian Lupu şi George Roca

Consultaţi Catalogul autorilor pentru o listă completă a autorilor.
 
ABONARE LA EDIŢIA
ZILNICĂ


ABONARE LA EDIŢIA
SĂPTĂMÂNALĂ


ABONARE LA EDIŢIA
DE AUTOR



FLUX DE ARTICOLE AUTOR

 
 
CLASAMENT
DE POEZIE

CLASAMENT
SĂPTĂMÂNAL
DE POEZIE
 
VALIDARE DE PAGINĂ
 
Valid HTML 4.01 Transitional
 
CSS valid!